2018-12-09  7,604 views 评论

思科网络模拟器、华为模拟器、华三模拟器对比

1.软件介绍

1.1 Cisco Packet Tracer

image Cisco Packet Tracer(以下简称PT)是一款由思科公司开发的,为网络课程的初学者提供辅助教学的实验模拟器。使用者可以在该模拟器中搭建各种网络拓扑,实现基本的网络配置。

1.2 华为eNSP

image 华为eNSP是一款由华为公司研发的虚拟仿真软件,主要针对网络路由器、交换机进行软件仿真,支持大型网络模拟,让用户在没有真实设备的情况下,使用模拟器也能制作网络拓扑并进行实验。

1.3 H3C H3C Cloud Lab

image H3C H3C Cloud Lab是一款由华三公司研发的网络云平台,模拟真实设备,为用户提供基本的设备信息,并满足初级用户在没有真实设备的条件下进行设备配置的学习需要。

2.对比三款软件

2.1 界面

三款软件界面都是经过成熟的美工加工过的,可以看出厂商对自己产品的重视程序与倾注的心血。

下图左侧是思科这款模拟器的欢迎界面,右侧是模拟器的使用界面。欢迎界面沿用了思科网络学院的的统一模板,意思是来自不同地区的人,都在使用思科的产品,足以看过这个公司的权威性。一个信封,带一个放大器,代表可以使用这款软件查看数据,即网络中传递的消息。

缺点:思科的使用界面相对比较复杂,且字体太小,虽然调节分辨率可以修改这些问题,但依然觉得字体很小,如果不是熟知这款软件的人,熟悉这个界面就要熟悉很久。

优点:可以看到思科这个模拟器支持很多设备,包括防火墙、无线等等。每种设备都提供了很多种型号的设备,对于没见过真实设备的人,这个还是有一些帮助的,起码在以后的设备选型的时候可以有所准备。

image image

H3C H3C Cloud Lab欢迎界面做的很高大上,下图左侧是欢迎界面,突出了这是一个云实验室,但真的云在哪里,我没有使用出其效果。下图右侧是软件的主界面。

优点:界面简洁,在主界面中有网格,我认为这个设计更有利于初学者对于网络拓扑的制作。

缺点:设备类型提供的太少,只提供了交换机,路由器,主机三种设备,且每种设备只有一个型号。

image image

 

华为eNSP欢迎界面也是做的很吸人眼球的,下图左侧是华为eNSP欢迎界面,并且给出了华为认证的标语,看到标语应该会提升一部分认证者学习考证的决心。下图右侧是软件的主界面,看起来的确是获取了华为认证了就可以走遍全球都不用愁了。

优点:设备类型相对较全面,设备型号较多,而且给出了使用样例,相关文档也给了。

缺点:不能查看设备的真实样子。交换机型号较少,只有一个二层一个三层。

image image

2.2 功能

Cisco Packet Tracer提供的功能更适合初学者。

优点:

思科PT为用户提供了实时模式与模拟模式的切换。以ping命令为例,实时模式就是我们平时使用的时间模式,ICMP数据包从PCA主机发出,到达PCB主机4应4答的正常响应的时间;模拟模式就是让时间停下来,当PCA发出ICMP数据包时,数据包的每一跳,每一个动作都可以通过手动控制来查看。

思科PT集成了协议分析,只要进入模拟模式,发送数据包之后,可以查看数据包的每一层协议封装的内容。

思科PT在教学中的最大优势是它提供了自动评分系统,教师可以设置设备配置的采分点,来让学生在课下进行自我测评。如下图,左侧是该网络拓扑的配置需求,右侧是用户配置网络设备运行后的抓包协议分析。

缺点:

协议解析与现实情况中有差别,有些层协议只是给了简要的信息。

不能与真实主机实现通信。

关闭模拟器只要保存当前文件了,配置就都还在。

C:\Users\kevin\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.MSO\D393869A.tmp

华三是我们单位主要的合作伙伴,学生的认证考试,机房的主要设备,各种比赛的设备基本都是华三的。H3C云平台,给我的感觉就剩缺点了。

优点:

集成了virtualbox,可以做模拟器与真实设备直接相连的实验。

关闭云平台就相当于断电了,如果学生没有保存配置,则再开机配置全无,养成了学生保存配置、导出配置信息的好习惯。

可以自己DIY设备(虽然我从来没用过,但这是其它两个模拟器没有功能)。

缺点:

没有数据包的发送过程。

交换机就一种,不区分二层三层。

设备情况太单一,不利于学生学习厂商设备的各种配置。

设备启动缓慢。

C:\Users\kevin\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.MSO\F88C99B8.tmp

华为eNSP是一个刚刚开发的模拟平台,主要为了让大家考取华为认证而准备。

优点:

集成了成熟的wireshark做为协议分析软件,与真实设备抓包情况完全一致。wireshark还可以选择要抓取的协议,以便单独协议单独分析。每一层的头部与数据完全展示,并提供了友好的协议分析注释,比如协议名称,字段类型除了有16进制数字外,也给出了括号提示,对应哪种协议。

集成了virtualbox,可以做模拟器与真实设备直接相连的实验。

关闭云平台就相当于断电了。

缺点:

保存文件相当的大。

设备启动缓慢。

交换机设备接口和以上两种不一样,是配置虚接口(华为设备中也是这么配置的),这给教师在讲课的时候带来一些压力,有些同学会因为配置两种不同的接口而搞混。

C:\Users\kevin\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.MSO\C4690086.tmp

2.3 性能

思科PT,2G内存,运行起来无压力,只要不是巨型拓扑,运行起来都没有问题。下图是我上学期讲得一个相对比较大的拓扑,2G内存的笔记本运行起来不成问题。拓扑配置完成后,保存的文件也相当的小。

C:\Users\kevin\AppData\Local\Microsoft\Windows\INetCache\Content.MSO\8CEAE684.tmp

H3C云平台,4G内存运行缓慢,2G内存的话有些设备启动不起来。

华为eNSP,4G内在运行缓慢,设备启动困难。只做一些基本配置,保存文件大。

3.总结

思科更适合初学者,无论是软件,还是思科的所有资源,都非常适合刚刚学习网络的人。华三华为的模拟器更适合平时没有设备的时候练手。

 

原创文章或网络摘录,转载请注明: 转载自守候的时光

本文链接地址: 思科网络模拟器、华为模拟器、华三模拟器对比

打赏

给我留言

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: